ইরানে ভয়াবহ ইন্টারনেট ব্ল্যাকআউটের মাঝখানে, যেখানে দেশের প্রতিবাদ মোকাবিলায় কর্তৃপক্ষ যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করে রেখেছিল, একটি চমকপ্রদ ভূমিকা পালন করেছে: স্টারলিংক। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস অনুযায়ী, ইলন মাস্কের স্পেসএক্স থেকে উপগ্রহ ব্রডব্যান্ড ইরানের মধ্যে ব্যবহারকারীদের জন্য মুক্তভাবে উপলব্ধ করা হয়, যা কিছু নাগরিককে তেহরানের প্রায় সম্পূর্ণ যোগাযোগ ব্লক পেরিয়ে যেতে সাহায্য করে।

প্রথম নজরে, এটি নির্দিষ্টভাবে সুখবর মনে হতে পারে। এমন সমাজে যেখানে ডিজিটাল সেন্সরশিপ এবং ব্ল্যাকআউট অত্যাচারের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়িয়েছে, কোনো ব্যবস্থার মাধ্যমে তথ্য বাধাগুলো ভেঙে মানুষকে আবার বিশ্বের সাথে সংযুক্ত করা সত্যিই একটি স্বাগত বিষয়। স্টারলিংক ইতোমধ্যে ইউক্রেন, ভেনেজুয়েলা এবং অন্যান্য সংঘর্ষপূর্ণ অঞ্চলে তার কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে। রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞায় বন্ধ হয়ে পড়া ইরানি নাগরিকরা পৃথিবী থেকে সংযোগের জন্য আকাশে স্যাটেলাইটের দিকে মুখ তুলে তাকিয়েছিল—এটি প্রযুক্তির সত্যিকার প্রতিশ্রুতি তুলে ধরেছে যে সরকার যখন স্বাধীনতা কেড়ে নেয়, তখন প্রযুক্তি তা বজায় রাখতে সক্ষম হয়।

তবে এই সফলতার আড়ালে একটি গভীর উদ্বেগ লুকিয়ে আছে। সংযোগনীতির ভূরাজনীতি দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং প্রায়ই এটি জনসাধারণের আলোচনার বাইরে, আইনগত কাঠামো বা গণতান্ত্রিক তত্ত্বাবধানের অভাবে ঘটছে। দশক জুড়ে, বৈশ্বিক সংযোগ অবকাঠামো — যেমন সাবমেরিন কেবল ও উপগ্রহ স্পেকট্রাম — আন্তঃসরকারিভাবে পরিচালিত হতো, যেমন আন্তর্জাতিক টেলিযোগাযোগ ইউনিয়ন (ITU), যা একটি জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞ সংস্থা হিসেবে স্পেকট্রাম, কক্ষপথের স্থান এবং সীমান্ত ছাড়িয়ে ডিজিটাল সেবার উপযুক্ততা নিশ্চিত করতে আন্তর্জাতিক আইন এবং সার্বভৌম অধিকার সংরক্ষণে দৃষ্টি দেয়। কিন্তু আজকাল, এই পুরনো মডেল এক নতুন প্যারাডাইমের দিকে ধাবিত হচ্ছে, যেখানে ব্যক্তিগত প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করছে কীভাবে মানুষ ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত হবে, কোথা থেকে তথ্য পাবেন এবং কীভাবে রাষ্ট্রগুলো নিজেদের ক্ষমতা প্রয়োগ করবে।

ইরানে স্টারলিংকের ভূমিকা এই পরিবর্তনটিকে উজ্জ্বলভাবে তুলে ধরে। একটি প্রাইভেট মার্কিন কোম্পানি, যা একাধিক উপগ্রহ কক্ষপথে চালাচ্ছে এবং কোনো একটি রাষ্ট্রের এখতিয়ার ছাড়াই, ইরানের আইন এবং রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এড়িয়ে গিয়ে ইরানের ভূখণ্ডে সংযোগ প্রদান করছে। এটি একটি অস্বাভাবিক শক্তি, যা আগে শুধুমাত্র সরকারগুলোর কাছে ছিল। যে ধারণা ছিল যে একটি সিলিকন ভ্যালি কোম্পানি কার্যকরভাবে একটি সার্বভৌম সরকারের ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টাকে অতিক্রম করতে পারে এবং জাতি-রাষ্ট্রের কূটনীতি ও সংকট প্রতিক্রিয়ার প্রতিপক্ষ হিসেবে দাঁড়াতে পারে — এটি গভীর প্রশ্ন তৈরি করে শাসন, জবাবদিহি এবং আন্তর্জাতিক আইনের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে।

ইরানি নাগরিকদের জন্য এর সুবিধাগুলি স্পষ্ট। সীমান্তের ওপারে থাকা পরিবারগুলোর মধ্যে সংযোগ স্থাপন করা সম্ভব। সাংবাদিকরা বিশ্বের সাথে তথ্য ভাগ করে নিতে পারেন। প্রতিবাদকারীরা রাষ্ট্রীয় নিপীড়ন চিত্রিত করতে পারে এবং স্থানীয় নেটওয়ার্ক ব্যর্থ হলে সংগঠিত হতে পারেন। এই পরিস্থিতিতে, স্টারলিংক একটি ডিজিটাল জীবনরেখা হিসেবে কাজ করছে, যা স্বাধীনতাকে রক্ষা করছে যা স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা ধ্বংস করতে চায়। তবে, এটি সর্বজনীন নয়। টার্মিনালগুলি মূল্যবান, উপলব্ধতা সীমিত এবং কর্তৃপক্ষ এখনও এগুলোর বিরুদ্ধে জ্যামিং এবং বৈদ্যুতিন প্রতিকার প্রয়োগ করতে পারে। অনেকের জন্য, প্রযুক্তিটি পৌঁছানোর বাইরে, যা ডিজিটাল স্বাধীনতা চর্চায় অসমতা বাড়াচ্ছে।

এটি যা একটি নতুন উদ্বেগ তৈরি করে তা হলো এই প্রেক্ষাপটটি তৈরি করা। যেখানে স্টারলিংক স্বৈরাচারী সন্নিবেশে সাধুবাদ পায়, সেখানে অন্য জায়গায় একটি প্রাইভেট কোম্পানি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া অবক্ষয় করতে পারে, এমন কোনো বাধা নেই। একটি কাল্পনিক পরিস্থিতি কল্পনা করুন: একটি স্যাটেলাইট কোম্পানি “স্কাইনেটিক্স”, যেটি একটি শক্তিশালী দেশে ভিত্তি করে, একটি ছোট গণতন্ত্রের মধ্যে ব্রডব্যান্ড সরবরাহ করে একটি তীব্র নির্বাচনের সময়। একটি স্বৈরাচারী প্রতিবেশী রাষ্ট্রের প্রতি সহানুভূতিশীল রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলির সাথে সমন্বয় করে, কোম্পানিটি গণতান্ত্রিকভাবে পছন্দসই দলের বিরুদ্ধে সংবাদ মাধ্যম এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলোতে অ্যাক্সেস সীমিত করে দেয়, অথচ স্বৈরাচারী পৃষ্ঠপোষক দলের সঙ্গে যুক্ত চ্যানেলগুলির জন্য বাধাহীন সংযোগ নিশ্চিত করে। এমন অবস্থায়, একটি প্রাইভেট কোম্পানি, যা সীমান্ত অতিক্রম করে কোনো তত্ত্বাবধান ছাড়া কাজ করছে, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া manipulatie করতে পারে — একটি পরিষ্কার উদাহরণ যে কীভাবে প্রাইভেট কোম্পানির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বৈশ্বিক সংযোগ সঙ্কট তৈরি করতে পারে।

এই সম্ভাবনা কেবলমাত্র কল্পনা নয়। প্রতিটি প্রধান স্যাটেলাইট কনস্টেলেশন, প্রতিটি বৈশ্বিক কনটেন্ট ডেলিভারি নেটওয়ার্ক, প্রতিটি ক্লাউড-ভিত্তিক অবকাঠামো প্রদানকারী এখন একাধিক রাষ্ট্রের মধ্যে তথ্য প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে। এটা সেই প্রভাব যা ঐতিহ্যগতভাবে রাষ্ট্রগুলির জন্য সংরক্ষিত ছিল, এখন একাধিক কর্পোরেশন তাদের বোর্ড ও শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, যা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর পরিবর্তে।

জাতিসংঘ এবং আইটিইউকে এই পরিস্থিতি মোকাবিলা করতে হবে। আন্তর্জাতিক সমন্বয়ের পুরনো মডেল — যখন রাষ্ট্রগুলো ছিল প্রধান ভূমিকা পালনকারী — এখন আরও আধুনিকীকরণের প্রয়োজন। ব্যক্তিগত উপগ্রহ কনস্টেলেশন, সীমান্ত অতিক্রমকারী ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম এবং বহুজাতিক ডেটা প্রবাহের বিস্ফোরণ এই পরিবর্তনগুলো চাহিদা করছে। জাতিসংঘের আরো বিস্তৃত কাঠামো অবশ্যই ডিজিটাল অবকাঠামোর জন্য মান নির্ধারণ এবং শক্তিশালী করতে হবে, যাতে সীমান্ত অতিক্রমকারী নেটওয়ার্কগুলো রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিরুদ্ধে অপব্যবহৃত হতে না পারে এবং গণতান্ত্রিক স্বীকৃতি নিশ্চিত করতে পারে।

এটি শুধুমাত্র আইন বা চুক্তির বিষয় নয়; এটি সেই প্রশ্ন, যারা বৈশ্বিক যোগাযোগের ভবিষ্যৎ তৈরি করবে। সংযোগ এখন আর কেবল একটি সেবা নয়; এটি একটি ভূরাজনৈতিক অস্ত্র হয়ে দাঁড়িয়েছে। স্টারলিংকের ইরান অভিযানে এর বিপুল সম্ভাবনা যেমন লক্ষ্য করা গেছে, তেমনি এটি একটি সতর্কবার্তা, যেখানে প্রাইভেট কোম্পানিগুলি রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা অতিক্রম করছে এবং তথ্য প্রবাহকে বিশাল ক্ষমতাসম্পন্ন রাজনৈতিক পরিবর্তন ঘটানোর জন্য ব্যবহার করছে।