কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার যত দ্রুত বাড়ছে, ততই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে নাগরিকের তথ্যের নিরাপত্তা, প্রযুক্তির ওপর রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এবং বিদেশি প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভরতার বিষয়টি। বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশের জন্য এআই প্রযুক্তি গ্রহণের ক্ষেত্রে শুধু সুবিধা ও কার্যকারিতা বিবেচনা করলেই চলবে না; একই সঙ্গে দেশের নাগরিকদের তথ্য কোথায় সংরক্ষিত হচ্ছে, কোন প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে প্রক্রিয়াকরণ করা হচ্ছে এবং সেই তথ্য ব্যবহারের নিয়ম কে নির্ধারণ করছে, সেসব প্রশ্নেরও সমাধান প্রয়োজন। সম্প্রতি প্রকাশিত এক বিশ্লেষণে বাংলাদেশের এআই ব্যবস্থাপনায় তথ্যের সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করার বিষয়টি গুরুত্ব পেয়েছে।

৭ নভেম্বর দ্য বিজনেস স্ট্যান্ডার্ডে প্রকাশিত ‘Whose hands hold our data, whose rules govern our AI?’ শীর্ষক নিবন্ধে লেখক শরিফা সুলতানা এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেছেন। নিবন্ধটির মূল বক্তব্য হলো, বিদেশি এআই মডেল ও প্রযুক্তি সেবার ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা ভবিষ্যতে বাংলাদেশের জন্য প্রযুক্তিগত, প্রশাসনিক এবং কৌশলগত ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। বিশেষ করে আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক পরিস্থিতি, প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত কিংবা রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞার কারণে কোনো নির্দিষ্ট এআই সেবা বন্ধ হয়ে গেলে তার ওপর নির্ভরশীল প্রতিষ্ঠান ও ব্যবহারকারীরা সমস্যায় পড়তে পারেন।

নিবন্ধে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের সঙ্গে অ্যানথ্রপিকের বিরোধের প্রসঙ্গ তুলে ধরা হয়েছে। লেখকের আলোচনায় বলা হয়েছে, অ্যানথ্রপিকের এআই পণ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের বিধিনিষেধ এবং প্রতিষ্ঠানটিকে সরবরাহ-শৃঙ্খলগত ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনার ঘটনা প্রযুক্তি নির্ভরতার দুর্বলতা সামনে এনেছে। কোনো প্রতিষ্ঠান বা দেশের গুরুত্বপূর্ণ কার্যক্রম যদি একটি বিদেশি এআই প্ল্যাটফর্মের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তাহলে রাজনৈতিক বা বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তের কারণে সেই সেবা অপ্রাপ্য হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ। সরকারি দপ্তর, ব্যাংক, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, হাসপাতাল এবং বেসরকারি প্রতিষ্ঠানগুলো ক্রমেই ডিজিটাল সেবা ও এআইভিত্তিক ব্যবস্থার দিকে এগোচ্ছে। অনেক ক্ষেত্রে কর্মকর্তারা নথি তৈরি, তথ্য বিশ্লেষণ কিংবা চিঠিপত্রের খসড়া প্রস্তুতের জন্য অনলাইন চ্যাটবট ব্যবহার করেন। কিন্তু এসব ব্যবস্থায় নাগরিকের ব্যক্তিগত তথ্য, আর্থিক বিবরণ, প্রশাসনিক নথি কিংবা প্রতিষ্ঠানের গোপন তথ্য প্রবেশ করানো হলে সেই তথ্য কোথায় যাচ্ছে এবং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, তা নিশ্চিত করা জরুরি।

লেখক বাংলাদেশের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের তথ্য ব্যবস্থাপনায় সমন্বয়হীনতার বিষয়টিও তুলে ধরেছেন। নিবন্ধে উদ্ধৃত একটি গবেষণায় ৪১ জন মানুষের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে দেখানো হয়েছে, একটি প্রতিষ্ঠানে বৈধ ও গ্রহণযোগ্য নথি অন্য প্রতিষ্ঠানের ডিজিটাল ব্যবস্থায় অনেক সময় সঠিকভাবে স্বীকৃতি পায় না। উদাহরণ হিসেবে মাদ্রাসার শিক্ষার্থীদের সনদের তথ্য অনলাইন ভর্তি ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করতে সমস্যা, ডিজিটাল ব্যবস্থায় প্রবীণ ভাতাভোগীর নাম হারিয়ে যাওয়া এবং জন্মনিবন্ধনের তথ্যের সঙ্গে পাসপোর্ট ব্যবস্থার তথ্যের অসামঞ্জস্যের মতো অভিজ্ঞতার কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

এ ধরনের সমস্যা কেবল প্রশাসনিক জটিলতা নয়; এআই ব্যবস্থায় ভুল তথ্য প্রবেশের ঝুঁকিও তৈরি করতে পারে। কোনো এআই মডেল যদি স্থানীয় নথি, সামাজিক বাস্তবতা, ভাষা এবং প্রশাসনিক কাঠামো সঠিকভাবে বুঝতে না পারে, তাহলে তার দেওয়া সিদ্ধান্ত বা পরামর্শ নাগরিকের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কোনো ব্যক্তির আর্থিক সক্ষমতা মূল্যায়নের সময় শুধু প্রচলিত ব্যাংকিং তথ্য বিবেচনা করলে ক্ষুদ্রঋণ বা এনজিওভিত্তিক ঋণ পরিশোধের দীর্ঘ ইতিহাস উপেক্ষিত হতে পারে।

বাংলাদেশের জন্য তাই স্থানীয় তথ্যভান্ডার তৈরি, বাংলা ভাষাভিত্তিক এআই গবেষণা, নিরাপদ ডেটা সেন্টার এবং নিজস্ব প্রযুক্তিগত সক্ষমতা বাড়ানো গুরুত্বপূর্ণ। পাশাপাশি বিদেশি এআই সেবা ব্যবহারের ক্ষেত্রে তথ্য সুরক্ষার নীতিমালা, ব্যবহারকারীর সম্মতি, তথ্য সংরক্ষণের সীমা এবং তৃতীয় পক্ষের প্রবেশাধিকার নির্ধারণ করতে হবে।

এআই সার্বভৌমত্ব মানে বিদেশি প্রযুক্তি পুরোপুরি বর্জন করা নয়। বরং আন্তর্জাতিক প্রযুক্তির সুবিধা গ্রহণের পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ও সিদ্ধান্তের ওপর দেশের কার্যকর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা। বাংলাদেশের জন্য একটি ভারসাম্যপূর্ণ এআই নীতি, স্থানীয় গবেষণা এবং নিরাপদ প্রযুক্তি অবকাঠামো গড়ে তোলার প্রয়োজনীয়তাই এই আলোচনায় সামনে এসেছে।