STRATCOM Summit’26-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপলব্ধিটি উপেক্ষা করা কঠিন: আজকের আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা আর শুধু সামরিক শক্তি, বাণিজ্যিক প্রভাব বা প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার দ্বারা গঠিত হচ্ছে না। ক্রমশ এটি গঠিত হচ্ছে এমন সব বয়ানের মাধ্যমে, যা ডিজিটাল নেটওয়ার্ক ধরে ছড়িয়ে পড়ে এবং শেষ পর্যন্ত জনমতের ভেতরে স্থায়ী আসন গেড়ে বসে। সম্মেলনের সরকারি ফ্রেমিং বলছে, বর্তমান বৈশ্বিক বিপর্যয় কেবল ভূরাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক রূপান্তরের প্রতিফলন নয়, বরং এটি এমন এক সম্প্রসারিত বয়ান-প্রতিযোগিতার ক্ষেত্র, যেখানে নিরাপত্তা, ন্যায়বিচার এবং শৃঙ্খলার অর্থ নতুনভাবে নির্ধারিত হচ্ছে। একই সঙ্গে সম্মেলনটি দুটি বিষয়কে পাশাপাশি এনেছে, যা বাংলাদেশের জন্য বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক: “A New Framework for the Global Order: A Strategic Communication Perspective” এবং “Transformation of Global Public Opinion in the Digital Communication Ecosystem। ” প্রথম অধিবেশনের বক্তাদের তালিকায় বাংলাদেশের তথ্য ও সম্প্রচারমন্ত্রী অন্তর্ভুক্ত থাকায় বাংলাদেশের অবস্থান এখানে কেবল আনুষ্ঠানিক নয়, অর্থবহও বটে।

এই ফ্রেমিং যথার্থ, কারণ বিশ্বশৃঙ্খলার সংকট একই সঙ্গে অর্থেরও সংকট। ২০২৪ সালে বিশ্বে সক্রিয় সংঘাতের সংখ্যা দাঁড়ায় ৬১-এ, যা ১৯৪৬ সালের পর সর্বোচ্চ। একই সময়ে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল বা আইএমএফ সতর্ক করে যাচ্ছে যে বৈশ্বিক প্রবৃদ্ধি মন্থর হচ্ছে এবং ঝুঁকিগুলো এখনো নিম্নমুখী। এই বাস্তবতায় মানুষ আন্তর্জাতিক অস্থিরতাকে কেবল কূটনৈতিক বিবৃতি বা রাষ্ট্রীয় ভাষ্যের মাধ্যমে অনুভব করে না। তারা তা অনুভব করে সোশ্যাল মিডিয়ার ফিড, ভাইরাল ভিডিও, বিকৃত ছবি, আবেগ-নির্ভর শিরোনাম এবং এই প্রতিদ্বন্দ্বী গল্পগুলোর মাধ্যমে যে কে অপরাধী, কে হুমকির মুখে, আর কার প্রতি সংহতি দেখানো উচিত। অন্যভাবে বললে, আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা আজ প্রথমে ভাঙছে জনচেতনায়, তারপর আনুষ্ঠানিক প্রতিষ্ঠানগুলোতে।

বাংলাদেশের এ বিষয়টিকে গুরুত্বের সঙ্গে নেওয়া উচিত, কারণ বাংলাদেশ কোনো পরাশক্তি না হলেও বৈশ্বিক অস্থিরতার অভিঘাতে গভীরভাবে উন্মুক্ত, এবং একই সঙ্গে দ্রুত ডিজিটালভাবে সংযুক্ত হয়ে উঠছে। DataReportal-এর হিসাব অনুযায়ী, ২০২৫ সালের শেষে বাংলাদেশে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর সংখ্যা ছিল ৮২.৮ মিলিয়ন এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে পরিচয়ভিত্তিক ব্যবহারকারীর সংখ্যা ছিল ৬৪.০ মিলিয়ন। এক বছরে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ব্যবহারকারী পরিচয় বেড়েছে ৮.৫ মিলিয়ন। তবে এই প্ল্যাটফর্মভিত্তিক জনপরিসর এখনো স্পষ্টভাবে পুরুষ-প্রধান, যেখানে ৩৬.৯ শতাংশ নারী এবং ৬৩.১ শতাংশ পুরুষ। এই তথ্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বাংলাদেশে জনমত এখন এমন একটি দ্রুতগামী, অসম, মোবাইল-নির্ভর তথ্য-পরিবেশে গঠিত হচ্ছে, যেখানে বৈশ্বিক সংকটগুলো এমন প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ছেঁকে আসে, যা সূক্ষ্মতা বা গভীরতার চেয়ে গতি, সংঘাত, দৃশ্যমানতা এবং আবেগগত নিশ্চয়তাকে বেশি পুরস্কৃত করে।

এই রূপান্তর বাংলাদেশের বিশ্ব-অনুধাবনে সরাসরি প্রভাব ফেলছে। মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ, দক্ষিণ এশিয়ার সীমান্ত উত্তেজনা, কোনো অঞ্চলের ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা, কিংবা দূরদেশের বাণিজ্য বিরোধ এখন কয়েক মিনিটের মধ্যেই বাংলাদেশের জনপরিসরে প্রবেশ করতে পারে, কিন্তু খুব কম ক্ষেত্রেই তা নিরপেক্ষ আকারে আসে। তা আসে আগে থেকেই প্যাকেটবন্দি বয়ান হিসেবে। সেখানে কে নায়ক, কে খলনায়ক, তা প্রায় নির্ধারিত থাকে। তা আসে বোঝাপড়ার জন্য নয়, ক্ষোভ উসকে দেওয়ার জন্য সম্পাদিত ক্লিপের মাধ্যমে। আসে মতাদর্শিক ট্যাগ, বাছাই করা তথ্য, পুরোনো ফুটেজের পুনঃব্যবহার, এবং ক্রমবর্ধমানভাবে এআই-নির্মিত বিকৃতির সঙ্গে। এ কারণেই STRATCOM Summit’26 সঠিকভাবেই কৌশলগত যোগাযোগকে সহনশীলতা, সমন্বয় এবং স্থিতিশীলতার সঙ্গে যুক্ত করেছে। লড়াই এখন আর শুধু নীতির ওপর নয়; লড়াই ব্যাখ্যাগত কর্তৃত্বের ওপর।

বাংলাদেশের নিজস্ব ভুয়া তথ্য ও বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের প্রবণতাও দেখায়, এই পরিবর্তন কত গভীর। Dismislab জানিয়েছে, ২০২৫ সালে বাংলাদেশে ২০২৪ সালের তুলনায় ৩০ শতাংশ বেশি মিথ্যা তথ্য শনাক্ত করা হয়েছে। ৫,৭০৬টি ফ্যাক্ট-চেক প্রতিবেদনের মাধ্যমে ৪,১৩১টি স্বতন্ত্র বিভ্রান্তিকর তথ্য চিহ্নিত হয়েছে। ২০২৫ সালে যাচাইকৃত সব ভুয়া তথ্যের প্রায় ৫৮ শতাংশই ছিল রাজনীতিসংক্রান্ত। ভিডিও হয়ে উঠেছে মিথ্যা প্রচারের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত মাধ্যম, এবং প্রতি দশটি ঘটনার প্রায় একটিতে এআই-সৃষ্ট কনটেন্টের ভূমিকা ছিল। Dismislab আরও দেখিয়েছে, ভারত-পাকিস্তান এবং ইরান-ইসরায়েল সংঘাতের মতো আন্তর্জাতিক ঘটনাও বাংলাদেশে বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের বড় চালিকাশক্তি হয়ে উঠেছে। এখানেই মূল বিষয়টি স্পষ্ট: বৈশ্বিক সংকট এখন আর কেবল দূরের ঘটনা নয়, যা কেবল নীতিনির্ধারক বা বিশেষজ্ঞরা ব্যাখ্যা করেন। ডিজিটাল সঞ্চালনের মাধ্যমে সেগুলো এখন স্থানীয় রাজনৈতিক আবেগে রূপান্তরিত হচ্ছে।

এর ফলে “বৈশ্বিক জনমত” ধারণাটির অর্থও বদলে গেছে। একসময় জনমতকে মূলত জাতীয় সীমানার ভেতরে উৎপন্ন কিছু হিসেবে কল্পনা করা হতো, যা গড়ে ওঠে দেশীয় গণমাধ্যম, রাজনৈতিক দল, বুদ্ধিজীবী ও প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে। সেই ছবিটি এখন পুরোনো। আজ জনমত এমন এক পরিবেশে তৈরি হয়, যেখানে স্থানীয় ও বৈশ্বিক ক্রমাগত একে অপরের ভেতরে ঢুকে যায়। ফেসবুক, ইউটিউব, টিকটক বা মেসেঞ্জারে স্ক্রল করতে থাকা একজন বাংলাদেশি ব্যবহারকারী “আন্তর্জাতিক সংবাদ” নামে কোনো পরিপাটি শ্রেণি ভোগ করছেন না। তিনি এমনসব অ্যালগরিদমিকভাবে সাজানো খণ্ডাংশের মুখোমুখি হচ্ছেন, যেখানে ভূরাজনীতি, গুজব, জাতীয়তাবাদ, ধর্ম, সেলিব্রিটি সংস্কৃতি এবং ক্ষোভ-রাজনীতি একই প্রবাহে সহাবস্থান করছে। ফলে বৈশ্বিক জনমত আর শুধু আন্তর্জাতিক নয়; এটি প্ল্যাটফর্মনির্ভর, সীমান্ত-অতিক্রমী, আবেগতাড়িত, এবং অনেক সময় প্রাতিষ্ঠানিক যাচাই থেকে বিচ্ছিন্ন।

বাংলাদেশের জন্য এর গুরুত্ব অন্তত তিনটি স্তরে। প্রথমত, এটি অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করে। যখন বৈশ্বিক সংকট বিকৃত বা মেরুকৃত বয়ানের মাধ্যমে স্থানীয় জনপরিসরে ঢুকে পড়ে, তখন তা পারস্পরিক অবিশ্বাস বাড়াতে পারে, মতাদর্শিক বিভাজন তীব্র করতে পারে এবং নীতিগত বিতর্ককে বিকৃত করতে পারে। দ্বিতীয়ত, এটি অর্থনৈতিক আস্থাকে প্রভাবিত করে। বাংলাদেশ ২৪ নভেম্বর ২০২৬-এ এলডিসি উত্তরণের দিকে এগোচ্ছে, আবার একই সঙ্গে পোশাক খাতের মতো সুনাম-সংবেদনশীল বাণিজ্যক্ষেত্রের ওপর নির্ভরশীল। অস্থিতিশীলতা, ডিজিটাল দমন, শ্রমঝুঁকি বা ভূরাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে গড়ে ওঠা জনবয়ান বিনিয়োগকারী, ক্রেতা এবং উন্নয়ন-অংশীদারদের দৃষ্টিতে বাংলাদেশের অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে। তৃতীয়ত, এটি পররাষ্ট্রনীতির কৌশলগত নমনীয়তাকেও সংকুচিত করতে পারে। প্ল্যাটফর্ম-চালিত বয়ান যদি বারবার জনমতকে আবেগনির্ভর প্রতিক্রিয়াশীল শিবিরে ঠেলে দেয়, তবে কোনো রাষ্ট্রের পক্ষে দীর্ঘমেয়াদি ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান ধরে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে।

এখানেই বৈশ্বিক শৃঙ্খলার নতুন কাঠামোর সঙ্গে নতুন যোগাযোগ কাঠামোর প্রয়োজন এসে যায়। বাংলাদেশ পুরো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারবে না, কিন্তু বিপর্যয়কে বুঝে তা ব্যাখ্যা করার নিজস্ব সক্ষমতা বাড়াতে পারে, এবং জাতীয় স্বার্থকে আরও স্পষ্ট ভাষায় তুলে ধরতে পারে। প্রথম শর্ত হলো বয়ানের সামঞ্জস্য। বাংলাদেশের এমন একটি স্পষ্টতর জনভাষা দরকার, যা পররাষ্ট্রনীতি, বাণিজ্য, ডিজিটাল শাসন, নিরাপত্তা এবং উন্নয়নকে আলাদা আলাদা নীতি-খণ্ড হিসেবে না দেখে একে অপরের সঙ্গে যুক্ত প্রশ্ন হিসেবে ব্যাখ্যা করে। নাগরিক যদি মূল্যস্ফীতি, রপ্তানি চাপ, সাইবার ঝুঁকি, শরণার্থীজনিত চাপ বা জ্বালানি অনিশ্চয়তা অনুভব করেন, তবে তাঁদের বোঝা দরকার যে এগুলো বিচ্ছিন্ন ব্যর্থতা নয়, কেবল প্রযুক্তিগত সমস্যাও নয়; এগুলো খণ্ডিত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার সঙ্গে এবং সেই ব্যবস্থায় বাংলাদেশের অবস্থানের সঙ্গে গভীরভাবে সম্পর্কিত।

দ্বিতীয় শর্ত হলো বিশ্বাসযোগ্যতা। কৌশলগত যোগাযোগ তখনই ব্যর্থ হয়, যখন তা বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন ইমেজ-ম্যানেজমেন্টে নেমে আসে। STRATCOM-এর সরকারি ফ্রেমিং সত্য-অগ্রাধিকার ও নাগরিকমুখী যোগাযোগের ওপর জোর দেয়, এবং বুরহানেত্তিন দুরান স্পষ্টভাবে বলেছেন, পরিবর্তিত বৈশ্বিক বয়ানের মুখে সম্মেলনটি সত্য, স্বচ্ছতা ও আস্থার প্রশ্নকে সামনে আনতে চায়। শোনায় সহজ, কিন্তু বাস্তবে এই নীতি কঠিন। এর অর্থ, রাষ্ট্র কেবল আরও জোরে পাল্টা বক্তব্য দিলেই চলবে না। তাকে বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের পরিবেশের তুলনায় দ্রুততর, অধিক তথ্যনিষ্ঠ, বেশি সমন্বিত এবং অধিক সৎ হতে হবে। বাংলাদেশে, যেখানে ভুয়া তথ্য আরও বেশি দৃশ্যভিত্তিক, রাজনৈতিক এবং এআই-সহায়ক হয়ে উঠছে, সেখানে বিশ্বাসযোগ্যতা কোনো আলংকারিক গুণ নয়; এটি কৌশলগত অবকাঠামো।

তৃতীয় শর্ত হলো জ্ঞানগত সহনশীলতা বা cognitive resilience। বাংলাদেশের ডিজিটাল জনপরিসর আর কেবল প্রবেশাধিকারের দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয় না; এটি এখন প্রভাবিত হওয়ার ঝুঁকির দ্বারাও সংজ্ঞায়িত হয়। ৬৪ মিলিয়ন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পরিচয় এবং উচ্চ প্ল্যাটফর্ম-নির্ভরতার দেশে মিডিয়া সাক্ষরতা বা media literacy-কে আর ঐচ্ছিক সামাজিক কর্মসূচি হিসেবে দেখা যায় না। এটি এখন জাতীয় সহনশীলতার অংশ। জ্ঞানগত সহনশীলতা মানে নাগরিককে শেখানো, কীভাবে ত্বরিত আবেগের বদলে একটু থেমে বিচার করতে হয়, কীভাবে ভিজ্যুয়াল কনটেন্ট যাচাই করতে হয়, প্ল্যাটফর্মের প্রণোদনা কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে হয়, আবেগ-প্রলুব্ধ কনটেন্ট চিহ্নিত করতে হয়, এবং প্রকৃত মতভেদ ও সংগঠিত প্রতারণার মধ্যে পার্থক্য করতে হয়। একই সঙ্গে সংবাদমাধ্যম, সরকারি প্রতিষ্ঠান, বিশ্ববিদ্যালয় এবং নাগরিক সমাজ সংগঠনের প্রতিক্রিয়া-সক্ষমতাও বাড়াতে হবে। STRATCOM যে যোগাযোগকে সহনশীলতার সঙ্গে যুক্ত করছে, তা তাই কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়; এটি একেবারে বাস্তব রাষ্ট্রীয় প্রয়োজনের ভাষা।

চতুর্থ শর্ত হলো বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক কণ্ঠকে সুরক্ষিত করা। বাংলাদেশের হাতে প্রকৃত নৈতিক ও কূটনৈতিক সম্পদ আছে। দেশটি বিশ্বের দীর্ঘস্থায়ী বৃহৎ শরণার্থী বাস্তবতাগুলোর একটি বহন করছে, যেখানে ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারির শেষ দিকে UNHCR-এর অপারেশনাল পোর্টাল অনুযায়ী ১.১৮ মিলিয়নের বেশি রোহিঙ্গা নিবন্ধিত ছিল। একই সঙ্গে বাংলাদেশ এলডিসি উত্তরণের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছে, উল্লেখযোগ্য উন্নয়ন অর্জন এবং অব্যাহত বৈশ্বিক উন্মুক্ততার অভিজ্ঞতা নিয়ে। এই বাস্তবতাগুলো বাংলাদেশকে দায়-ভাগাভাগি, বাস্তুচ্যুতি, ন্যায়বিচার এবং বৈশ্বিক দায়িত্ব ও স্থানীয় ব্যয়ের অসমতা নিয়ে কথা বলার নৈতিক ভিত্তি দেয়। কিন্তু এই ভিত্তি তখনই প্রভাবশালী হবে, যখন তা এমন এক বৈশ্বিক ডিজিটাল তথ্য-পরিবেশে ধারাবাহিকভাবে যোগাযোগ করা যাবে, যেখানে মনোযোগ ক্ষণস্থায়ী এবং বয়ান-প্রতিযোগিতা অত্যন্ত তীব্র।

পঞ্চম শর্ত হলো প্রতিরক্ষামূলক যোগাযোগ থেকে কাঠামো-নির্ধারণী যোগাযোগে উত্তরণ। বাংলাদেশ প্রায়ই এমনভাবে কথা বলে, যেন সে কেবল ধাক্কার প্রতিক্রিয়া জানানো একটি রাষ্ট্র। কিন্তু তার আরও একধাপ এগোনো দরকার: তাকে নীতিগত প্রস্তাবক হিসেবেও কথা বলতে হবে। ঢাকার দৃষ্টিকোণ থেকে একটি কার্যকর বৈশ্বিক শৃঙ্খলায় অন্তত পাঁচটি বিষয় থাকা উচিত: উন্মুক্ত ও নিরাপদ বাণিজ্যপথ, মাঝারি ও ছোট রাষ্ট্রের সার্বভৌম সমতা, জলবায়ু ও মানবিক ন্যায়বিচার, বিশ্বাসযোগ্য ডিজিটাল পরিবেশ, এবং ভূরাজনৈতিক জবরদস্তির হাতিয়ার হিসেবে তথ্য-প্রভাব বিস্তারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ। এটি কোনো বাগাড়ম্বর নয়। বরং এটি এমন একটি বাস্তববাদী নীতিমালা, যা বাণিজ্যনির্ভর, জলবায়ু-ঝুঁকিপূর্ণ, ডিজিটালভাবে সংযুক্ত এবং বৈশ্বিক খণ্ডীকরণের মধ্যে পথ খোঁজা একটি রাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত। STRATCOM Summit’26-এ বৈশ্বিক শৃঙ্খলা ও ডিজিটাল জনমতকে পাশাপাশি আনা ঠিক এই বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গিকেই সামনে আনে: যোগাযোগ শুধু পরে নীতি রক্ষার কাজ নয়; বরং বৈধতা ও স্থিতিশীলতা কোন শর্তে বোঝা হবে, তা নির্ধারণেরও প্রশ্ন।

তবে এখানে একটি বিপদও আছে। অনেক সময় রাষ্ট্র কৌশলগত যোগাযোগকে আরও কঠোর বয়ান-নিয়ন্ত্রণের যৌক্তিকতা হিসেবে পড়তে চায়। সেটি ভুল শিক্ষা। তথ্য-পরিবেশ যত বেশি খণ্ডিত হয়, জবরদস্তিমূলক যোগাযোগ তত কম টেকসই হয়। জনআস্থা অনির্দিষ্টকালের জন্য কৃত্রিমভাবে তৈরি করা যায় না। তাই বাংলাদেশের জন্য একটি সুস্থ যোগাযোগ-নীতি হতে হবে এমন, যা রাষ্ট্রীয় সক্ষমতাকে জনপরিসরের উন্মুক্ততার সঙ্গে মিলিয়ে চলে: দ্রুততর তথ্যনিষ্ঠ প্রতিক্রিয়া, ভালো আন্তঃসংস্থাগত সমন্বয়, শক্তিশালী জনসেবামূলক যোগাযোগ, স্বাধীন যাচাই-ব্যবস্থার বিকাশ, এবং নাগরিকের সঙ্গে একমুখী বার্তার বদলে প্রকৃত সংলাপ। অন্যথায়, চিকিৎসাই রোগের অনুকরণে পরিণত হবে।

এই কারণেই STRATCOM Summit’26-এর থিম ইস্তাম্বুলের গণ্ডি ছাড়িয়ে বৃহত্তর গুরুত্ব বহন করে। এটি বিশ্বরাজনীতির এক বাস্তব পরিবর্তনকে ধরেছে। আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা শুধু যুদ্ধ বা শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতার কারণে ভাঙছে না; এটি ভাঙছে এমন এক ডিজিটাল যোগাযোগ-পরিবেশে জনমতের রূপান্তরের মধ্য দিয়ে, যেখানে প্রতিষ্ঠান যত দ্রুত সাড়া দিতে পারে, তার চেয়েও দ্রুত বয়ান ছড়িয়ে পড়ে। বাংলাদেশের সামনে চ্যালেঞ্জ শুধু এই পরিবেশে টিকে থাকা নয়; বরং একে বোঝা, এর ভেতরে যোগাযোগ করা, এবং গ্লোবাল সাউথের দৃষ্টিকোণ থেকে আরও বিশ্বাসযোগ্য শৃঙ্খলার ভাষা গঠনে ভূমিকা রাখা। ভবিষ্যৎ বৈশ্বিক শৃঙ্খলা শুধু কার হাতে বেশি ক্ষমতা আছে, তার দ্বারা নির্ধারিত হবে না। এটি নির্ধারিত হবে কারা সংকটকে বেশি সত্যনিষ্ঠভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে, কারা প্রভাবিতকরণকে বেশি বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে প্রতিহত করতে পারে, এবং কারা স্থায়ী ডিজিটাল শব্দদূষণের মধ্যেও জনআস্থা গড়ে তুলতে পারে।                                                                       

এ এইচ এম. বজলুর রহমান, ডিজিটাল গভর্ন্যান্স, তথ্যের অখণ্ডতা ও ডিজিটাল গণতন্ত্রবিষয়ক নীতি-পরামর্শক, বাংলাদেশের জন্য দায়িত্বশীল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল রেজিস্ট্যান্স (AMR) বিষয়ক অ্যাম্বাসেডর